BRL 6000-25 vs. BRL K25000 vs. BRL SI-6025 (CO-Keur): die drei Wege im Vergleich

Seit dem 1. April 2023 dürfen Wartung, Reparatur, Installation und Inbetriebnahme von Gasverbrennungsgeräten nur noch von Unternehmen mit einem gültigen CO-Kompetenzzertifikat ausgeführt werden. Aber „ein CO-Zertifikat" ist kein eindeutiges Ding: Es gibt drei anerkannte Beurteilungsrichtlinien (BRLs), über die Sie dieses Zertifikat erwerben können, jede mit einem eigenen Schemaverwalter, einem eigenen Scope und einer anderen Art von Verfahren. Welche der drei am besten zu Ihrem Unternehmen passt, hängt von Ihrer Unternehmensgröße, der Art der Arbeit, die Sie ausführen, und davon ab, wie viel Begleitung Sie benötigen.

Dieser Artikel stellt die drei Wege nebeneinander. Für die Kosten einer CO-Prüfung selbst verweisen wir auf was eine CO-Prüfung kostet; für die Grundlagen des Gesetzes selbst auf was das Gasketelwet ist.

Die drei Wege im Überblick

• BRL 6000-25 — die Richtlinie von Schemaverwalter InstallQ. Die Zertifizierung kann über mehrere Zertifizierungsstellen erfolgen (unter anderem Kiwa, Normec, Bureau Veritas und Dekra). Die Richtlinie kennt zwei Teilbereiche: Teilbereich 1 für Zentralheizungsgeräte mit individueller Abgasabführung und Luftzuführung, Teilbereich 2 für kollektive Luftzuführungs- und Abgasabführungseinrichtungen (CLV-Systeme). Von jeher der gängigste Weg, auch für größere Installationsunternehmen.
• BRL K25000 — eine eigene Richtlinie von Kiwa, entwickelt als kompaktere Alternative neben BRL 6000-25. Kennt fünf Teilbereiche: Installieren, Reparieren, Warten und Inbetriebnehmen von Gasverbrennungsgeräten (Teilbereich 1 bis 4), plus einen separaten Teilbereich 5 für Arbeiten an kollektiven Verbrennungsluft- und Abgasabführungseinrichtungen (CLV) — diesen Teilbereich beantragen Sie immer zusätzlich zu Teilbereich 1, 2 und/oder 3. Kiwa positioniert diesen Weg ausdrücklich als geeignet für kleinere Installationsunternehmen, unter anderem weil ein Teil des Audits aus der Ferne („remote") stattfinden kann: Kiwa schaut dann digital mit und beurteilt Arbeiten stichprobenartig, statt ausschließlich über physische Standortbesuche.
• BRL SI-6025 — die Richtlinie hinter CO-Keur, mit SKG-IKOB als Schemaverwalter. CO-Keur ist eine Genossenschaft, die den Zertifizierungsweg für (oft kleinere und selbstständige) Unternehmen begleitet und selbst keine Zertifikate ausstellt — die eigentliche Zertifizierung läuft über eine Zertifizierungsstelle. Wichtiger Unterschied: Arbeiten an CLV-Systemen fallen ausdrücklich NICHT unter diese BRL. Wer auch kollektive Systeme bedient, ist mit SI-6025 allein also für diesen Teil der Arbeit nicht compliant.

Scope: Die CLV-Unterscheidung ist das wichtigste Auswahlkriterium

Arbeiten Sie ausschließlich an Zentralheizungskesseln, Kombikesseln und Gasdurchlauferhitzern mit individueller Abgasabführung bei privaten oder kleingewerblichen Kunden, dann decken alle drei Wege diese Basisarbeit ab. Sobald Sie auch an CLV-Systemen (kollektiver Luftzuführung und Abgasabführung, wie bei Mehrfamilienhäusern) arbeiten, wird die Unterscheidung deutlich:

• BRL 6000-25 deckt CLV-Arbeiten über den separaten Teilbereich 2 ab — dafür müssen Sie sich dann aber gezielt zertifizieren lassen, zusätzlich zu Teilbereich 1.
• BRL K25000 deckt CLV-Arbeiten über den separaten Teilbereich 5 ab, den Sie immer zusätzlich zu Teilbereich 1, 2 und/oder 3 beantragen.
• BRL SI-6025 deckt CLV-Arbeiten überhaupt nicht ab. Führen Sie diese Arbeit dennoch aus, ist ein anderer Weg erforderlich.

Prüfen Sie also zuerst Ihr eigenes Auftragsportfolio, bevor Sie einen Weg wählen: Eine falsche Wahl bedeutet, dass Sie für einen Teil Ihrer Arbeit nachträglich doch noch eine zweite Zertifizierung regeln müssen.

Zielgruppe und Unternehmensgröße

• BRL 6000-25 wird von mehreren Zertifizierungsstellen angeboten und ist historisch der Weg, den auch größere und gemischte Installationsunternehmen nutzen.
• BRL K25000 wird von Kiwa ausdrücklich als attraktiv für kleinere Installationsunternehmen positioniert, bei denen ein umfangreiches Zertifizierungsverfahren unverhältnismäßig schwer auf der Betriebsführung lastet.
• BRL SI-6025 über CO-Keur richtet sich ausdrücklich an kleinere Unternehmen und Selbstständige, die den administrativen Aufwand rund um die Zertifizierung lieber an die Genossenschaft auslagern.

Je kleiner und spezialisierter Ihr Unternehmen (insbesondere ohne CLV-Arbeiten), desto eher kommen K25000 oder SI-6025 infrage. Arbeiten Sie breit, gemischt und/oder mit CLV-Anlagen, dann liegt BRL 6000-25 näher.

Auditform: vor Ort versus (teilweise) aus der Ferne

Ein konkreter operativer Unterschied ist die Art, wie die Zertifizierungsstelle kontrolliert. BRL K25000 bietet als ausdrücklichen Vorteil, dass ein Teil der Beurteilung aus der Ferne stattfinden kann, mit stichprobenartiger Kontrolle ausgeführter Arbeiten. Bei BRL 6000-25 verläuft die Beurteilung in der Regel über das reguläre Verfahren der gewählten Zertifizierungsstelle, einschließlich physischer Beurteilungen. Für SI-6025/CO-Keur läuft ein Großteil der Verantwortung über eine App, in der Sie Checklisten und Dokumentation je ausgeführtem Auftrag einreichen; die genaue Audit-Häufigkeit und -form bestimmt die Zertifizierungsstelle, mit der CO-Keur zusammenarbeitet.

Kosten und Verfahrensform — kurz, mit Verweis

Die drei Wege unterscheiden sich auch darin, wie die Kosten aufgebaut sind: Bei BRL 6000-25 zahlen Sie unter anderem einen Lizenzbeitrag an InstallQ plus den Tarif Ihrer gewählten Zertifizierungsstelle; BRL K25000 ist als Richtlinie bei Kiwa frei herunterzuladen, mit den Zertifizierungskosten obendrauf; bei CO-Keur/SI-6025 zahlen Sie in der Regel einen begrenzten Jahresbeitrag an den Schemaverwalter plus eine Vergütung je ausgeführter Checkliste. Genaue Beträge und Durchlaufzeiten unterscheiden sich je Zertifizierungsstelle und je Unternehmenssituation — eine vollständige Kostenübersicht mit Beträgen finden Sie unter was eine CO-Prüfung kostet.

Personenzertifikat bleibt nötig, unabhängig vom Weg

Welche der drei BRLs Ihr Unternehmen auch für das Prozesszertifikat wählt: Ihre Monteure benötigen daneben immer ihr eigenes CO-Kompetenzzertifikat, um die Arbeit ausführen zu dürfen. Siehe CO-Personenzertifikat für das, was dieses Zertifikat genau regelt, und CO-Prüfung: Checkliste und Arbeitsauftrag für das, was pro ausgeführter Prüfung festgehalten werden muss. Die Unterscheidung zwischen einer regulären CO-Melder-Kontrolle und einer offiziellen CO-Prüfung wird erläutert in CO-Melder-Kontrolle vs. offizielle CO-Prüfung.

Können Sie zwischen den Wegen wechseln?

Die für diesen Artikel herangezogenen Quellen gehen nicht detailliert auf das genaue Verfahren und die Kosten eines Wechsels zwischen BRL 6000-25, K25000 und SI-6025 mitten in einem Zertifizierungszyklus ein. Nehmen Sie dies also nicht als feststehend an: Fragen Sie im Zweifel direkt beim Schemaverwalter (InstallQ, Kiwa oder SKG-IKOB/CO-Keur) nach, was ein Wechsel in Ihrer Situation kostet und wie lange das dauert, insbesondere wenn Sie einen laufenden Zertifizierungsvertrag haben (bei BRL 6000-25 handelt es sich beispielsweise um eine mehrjährige Vereinbarung mit der Zertifizierungsstelle).

Kurz zusammengefasst: Wie wählen Sie?

• Führen Sie (auch) CLV-Arbeiten aus? Dann fällt SI-6025 allein weg, und Sie müssen Richtung BRL 6000-25 (Teilbereich 2) oder K25000 (Teilbereich 5, zusätzlich zu 1, 2 und/oder 3).
• Sind Sie ein kleines, spezialisiertes Unternehmen ohne CLV-Arbeiten und möchten Sie ein kompaktes Verfahren mit (teilweise) Beurteilung aus der Ferne? Dann lohnt es sich, K25000 in Betracht zu ziehen.
• Möchten Sie die administrative Last der Zertifizierung größtenteils auslagern und arbeiten Sie vor allem an individuellen Geräten? SI-6025 über CO-Keur ist dafür positioniert.
• Sind Sie ein größeres oder gemischtes Unternehmen, oder möchten Sie aus mehreren Zertifizierungsstellen wählen können? Dann ist BRL 6000-25 der bewährteste Weg.

Lassen Sie sich in jedem Fall vom Schemaverwalter oder der Zertifizierungsstelle bestätigen, welcher Weg zu Ihren genauen Arbeiten passt, bevor Sie einen Vertrag unterzeichnen — eine falsche Wahl kostet Sie später Zeit und Geld, um sie doch noch zu korrigieren.