BRL 6000-25 vs BRL K25000 vs BRL SI-6025 (CO-Keur): de drie routes vergeleken

Sinds 1 april 2023 mag onderhoud, reparatie, installatie en inbedrijfstelling van gasverbrandingstoestellen alleen nog door bedrijven met een geldig CO-competentiecertificaat. Maar "een CO-certificaat" is geen eenduidig ding: er zijn drie erkende beoordelingsrichtlijnen (BRL's) waarlangs je dat certificaat kunt halen, elk met een eigen schemabeheerder, eigen scope en een ander soort traject. Welke van de drie het beste bij jouw bedrijf past, hangt af van je bedrijfsgrootte, het soort werk dat je doet en hoeveel begeleiding je nodig hebt.

Dit artikel legt de drie routes naast elkaar. Voor de kosten van een CO-keuring zelf verwijzen we naar wat kost een CO-keuring; voor de basis van de wet zelf naar wat is de Gasketelwet.

De drie routes op een rij

• BRL 6000-25 — de richtlijn van schemabeheerder InstallQ. Certificering kan via meerdere certificerende instellingen (onder meer Kiwa, Normec, Bureau Veritas en Dekra). De richtlijn kent twee deelgebieden: deelgebied 1 voor cv-toestellen met individuele rookgasafvoer en luchttoevoer, deelgebied 2 voor collectieve luchttoevoer- en rookgasafvoervoorzieningen (CLV-systemen). Van oudsher de meest gangbare route, ook voor grotere installatiebedrijven.
• BRL K25000 — een eigen richtlijn van Kiwa, ontwikkeld als compacter alternatief naast BRL 6000-25. Kent vijf deelgebieden: installeren, repareren, onderhouden en in bedrijf stellen van gasverbrandingstoestellen (deelgebied 1 t/m 4), plus een apart deelgebied 5 voor werkzaamheden aan collectieve verbrandingslucht- en rookgasafvoervoorzieningen (CLV) — dat deelgebied vraag je altijd aanvullend op deelgebied 1, 2 en/of 3 aan. Kiwa profileert deze route expliciet als geschikt voor kleinere installatiebedrijven, onder meer omdat een deel van de audit op afstand ("remote") kan: Kiwa kijkt dan digitaal mee en beoordeelt werkzaamheden steekproefsgewijs, in plaats van uitsluitend via fysieke locatiebezoeken.
• BRL SI-6025 — de richtlijn achter CO-Keur, met SKG-IKOB als schemabeheerder. CO-Keur is een coöperatie die het certificeringstraject voor (vaak kleinere en zzp-)bedrijven begeleidt en zelf geen certificaten uitgeeft — de daadwerkelijke certificering loopt via een certificerende instelling. Belangrijk verschilpunt: werkzaamheden aan CLV-systemen vallen nadrukkelijk NIET onder deze BRL. Wie ook collectieve systemen bedient, is met SI-6025 alleen dus niet compliant voor dat deel van het werk.

Scope: het CLV-onderscheid is het belangrijkste keuzecriterium

Werk je uitsluitend aan cv-ketels, combiketels en geisers met een individuele rookgasafvoer bij particuliere of kleinzakelijke klanten, dan dekken alle drie de routes dat basiswerk. Zodra je ook aan CLV-systemen (collectieve luchttoevoer- en rookgasafvoer, zoals bij appartementencomplexen) werkt, wordt het onderscheid scherp:

• BRL 6000-25 dekt CLV-werk via het aparte deelgebied 2 — je moet je daar dan wel specifiek voor certificeren, naast deelgebied 1.
• BRL K25000 dekt CLV-werk via het aparte deelgebied 5, dat je altijd aanvullend op deelgebied 1, 2 en/of 3 aanvraagt.
• BRL SI-6025 dekt CLV-werk in het geheel niet. Doe je dit werk toch, dan is een andere route noodzakelijk.

Check dus eerst je eigen orderportefeuille voordat je een route kiest: een verkeerde keuze betekent dat je voor een deel van je werk alsnog een tweede certificering moet regelen.

Doelgroep en bedrijfsgrootte

• BRL 6000-25 wordt door meerdere certificerende instellingen aangeboden en is historisch de route die ook grotere en gemengde installatiebedrijven gebruiken.
• BRL K25000 wordt door Kiwa expliciet gepositioneerd als aantrekkelijk voor kleinere installatiebedrijven, waarbij een uitgebreid certificeringstraject onevenredig zwaar drukt op de bedrijfsvoering.
• BRL SI-6025 via CO-Keur richt zich nadrukkelijk op kleinere bedrijven en zzp'ers die de administratieve rompslomp rond certificering liever uitbesteden aan de coöperatie.

Hoe kleiner en specialistischer je bedrijf (met name zonder CLV-werk), hoe eerder K25000 of SI-6025 in beeld komen. Werk je breed, gemengd en/of met CLV-installaties, dan ligt BRL 6000-25 meer voor de hand.

Auditvorm: op locatie versus (deels) op afstand

Een concreet operationeel verschil is de manier waarop de certificerende instelling controleert. BRL K25000 biedt als expliciet voordeel dat een deel van de beoordeling op afstand kan plaatsvinden, met steekproefsgewijze controle van uitgevoerde werkzaamheden. Bij BRL 6000-25 verloopt de beoordeling doorgaans via het reguliere traject van de gekozen certificerende instelling, inclusief fysieke beoordelingen. Voor SI-6025/CO-Keur loopt een groot deel van de verantwoording via een app waarin je checklists en documentatie per uitgevoerde klus aanlevert; de exacte auditfrequentie en -vorm bepaalt de certificerende instelling waarmee CO-Keur samenwerkt.

Kosten en trajectvorm — kort, met verwijzing

De drie routes verschillen ook in hoe de kosten zijn opgebouwd: bij BRL 6000-25 betaal je onder meer een licentiebijdrage aan InstallQ plus het tarief van je gekozen certificerende instelling; BRL K25000 is als richtlijn vrij te downloaden bij Kiwa, met de certificeringskosten daarbovenop; bij CO-Keur/SI-6025 betaal je doorgaans een beperkte jaarlijkse bijdrage aan de schemabeheerder plus een vergoeding per uitgevoerde checklist. Exacte bedragen en doorlooptijden verschillen per certificerende instelling en per bedrijfssituatie — een volledig kostenoverzicht met bedragen staat in wat kost een CO-keuring.

Persoonscertificaat blijft nodig, ongeacht de route

Welke van de drie BRL's je bedrijf ook kiest voor het procescertificaat: je monteurs hebben daarnaast altijd hun eigen CO-competentiecertificaat nodig om het werk uit te mogen voeren. Zie CO-persoon-certificaat voor wat dat certificaat precies regelt, en CO-keuring: checklist en werkbon voor wat er per uitgevoerde keuring vastgelegd moet worden. Het onderscheid tussen een reguliere CO-melder-controle en een officiële CO-keuring staat toegelicht in CO-melder-controle vs officiële CO-keuring.

Kun je overstappen tussen routes?

De bronnen die voor dit artikel zijn geraadpleegd, gaan niet gedetailleerd in op de exacte procedure en kosten van overstappen tussen BRL 6000-25, K25000 en SI-6025 halverwege een certificeringscyclus. Neem dit dus niet als vaststaand aan: vraag bij twijfel rechtstreeks bij de schemabeheerder (InstallQ, Kiwa of SKG-IKOB/CO-Keur) na wat overstappen in jouw situatie kost en hoe lang dat duurt, zeker als je een lopend certificeringscontract hebt (bij BRL 6000-25 gaat het bijvoorbeeld om een meerjarige overeenkomst met de certificerende instelling).

Kort samengevat: hoe kies je?

• Doe je (ook) CLV-werk? Dan valt SI-6025 alleen af en moet je richting BRL 6000-25 (deelgebied 2) of K25000 (deelgebied 5, aanvullend op 1, 2 en/of 3).
• Ben je een klein, gespecialiseerd bedrijf zonder CLV-werk en wil je een compact traject met (deels) beoordeling op afstand? K25000 is dan het overwegen waard.
• Wil je de administratieve last van certificering grotendeels uitbesteden en werk je vooral aan individuele toestellen? SI-6025 via CO-Keur is daarvoor gepositioneerd.
• Ben je een groter of gemengd bedrijf, of wil je kunnen kiezen uit meerdere certificerende instellingen? Dan is BRL 6000-25 de meest beproefde route.

Laat je in alle gevallen door de schemabeheerder of certificerende instelling bevestigen welke route past bij je exacte werkzaamheden, vóórdat je een contract tekent — een verkeerde keuze kost je tijd en geld om later alsnog te herstellen.